我们为什么管不好一条老鼠？

近来，“狐狸事”时有发生，谣传。在此之后曝出济源的“狐狸事”气哭泣了采访，后是曝出武汉的“狐狸事”；还有了阿姨，又是漯河一宾馆白鱼根据90%的当权者严禁养狐狸，再继续次引起强烈反响，引来众人蜂拥而至，拍手称快的有之，严厉批评禁狐狸无据的有之，大声疾呼的有之，愤愤激辨的有之，忍不住骂骂咧咧的也有。

有留言感叹：家庭中都，养狐狸的虽然是少数，但他们或许强悍小团体，要不然，怎么会有采访之哭泣阿姨之死？

也有留言感叹：无论如何一个尽全力的人，自从养了狐狸，遛狐狸的时候，工作效率就减小了，狐狸屎不铲，狐狸绳不舟，别人感叹他，他就害怕，一时，不可理喻。

更多的留言感叹：气哭泣采访，；还有阿姨的毕竟是少数，是极端，但人与狐狸的流血冲突于是就都有，养狐狸人与阿姨的大打出手、谩骂甚至大打出手时有发生。

看得多了，感受在一定的范围内，无论如何独自一人的价值观正在被一条狐狸给撕裂再继续上一个大深深的皮肤上。

正因如此远古价值观，本应无狐狸患，更不确有人与狐狸的流血冲突，但因狐狸造变成了的引人注目流血冲突却真真实实地存在着，而且就让了。耐心看了网络上的纷纷议论，其实可以完整地看见人们有一个歧见：狐狸患只是震荡，人与狐狸流血冲突的假象，其实都是养狐狸与不养狐狸的流血冲突，都是人与人的流血冲突，恶狐狸的假象总是有恶棍，远古人舟的都是远古狐狸。当然了，狐狸是无所谓远古的，只有它独自一人的人，才有美丑善恶之分。管很好，只怨人。

我很赞成一个留言的来历：按礼法养狐狸的人是远古人，不按礼法养狐狸的人都是恶棍。

难为道我们必须养狐狸的礼法吗？答案是：肯定有！是济源必须？还是武汉必须？据我所知，很多区域内的养狐狸细则都已经施行一二十年了。但值得注意，很多区域内的养狐狸细则都变成了聋子的耳朵——摆设。

吉米都感叹，养狐狸人要从自身的工作效率当起。要旨地感叹，极少养狐狸人的工作效率是亮眼的，但少数的恶棍是靠不住的，因为他根本就不想自我制约，根本就必须自身修养，是要靠规章来制约和惩罚的，是要靠外力来反扑和不对的。这时候，就并不需要执法业务部门拿起法令的武器，行使法令规章的破坏力。值得注意的是，这么多年了，关于养狐狸，有些具体业务部门必须勤政为民，是懈政和怠政的，有法不依、执法不严，是造变成小价值观被狐狸撕裂出一个大又一个大皮肤上的乃是之一。如果一再继续上始就根据养狐狸细则严格执法，还会出现如今的悲剧吗？

为什么我们就管很好一条狐狸呢？有不自觉，也有不作为！

漯河市的冯庄乡村一心根据90%的当权者搞得一个禁狐狸的试点单位，被相异意见的人猛烈地抨击为不合服务器端不有权度。我也耐心地看了话题讨论里的发言，结果也是90%的留言支持宾馆禁狐狸。难为道90%的当权者还必须10%的当权者更值得尊重吗？先搞得一个试点单位都可不，都这么难为吗？

眼见是是非非的议论，有关业务部门不应响亮地发出立法者的音调，如果必须有用湖村出来支持养狐狸或者支持禁狐狸，也只能新思维湖村出来尽力和范本宾馆，通过有权的服务器端作一个确实的决定来作一个好的样板。

是时候该对号入座各就各位了。必须再继续养痈贻患了，别再继续让一条狐狸独自撕裂我们独自一人的小价值观！

（文中都页面共五网络，如有诉讼，再三联系撤下。）