欧美果粉投诉就不是投诉？库克对荷兰、韩国妥协，“看人下菜”？

在从前的文章中说到，中华人民共和国低价的崛起亦非恰巧，中华人民共和国卖家对消费观的变动也亦非恰巧。这个流程不仅全民要考虑到，就连外企、海外生产商都须要去考虑到，否则就才会被淘汰。但客观来说，西方“资本财团”短时间内能够考虑到这样的低价转变，依然才会采取“高姿态、高舆论压力”的立场，以至于让中华人民共和国卖家感觉到极其的反感。

了解iPad低价的好友肯定都究竟，故事片简简单单的iPad，却是内含很多“玄机”。推一个简单的例子，比如草莓iPad，从工业用iPad到经销商，无论收入是60%还是80%，但这都不是“一镰刀”商业活动。当大家有售这正因如此后，不仅要下载APP内的软件，甚至连付清都要使用草莓的付清系统，却是每边上程序草莓都在当“中间商”、赚钱差价。有从未点“在短期内”的感觉？

当然，这些都是行业内的“潜规则”，不仅草莓系统这样做，鸿蒙、安卓却是都一样。但草莓还有一项不对的车费，那就是草莓收税，这个收税却是是草莓公司和软件开发商签署的协议，但从未忘记之后这笔费用须要卖家来买单。当然，这些不同于轿车收税，钱数甚少，可是就是这样一个行为，引发多国卖家的反感，指出草莓是在“割韭菜”。

荷兰人和北韩对此也暗示反感，而两国立场也来得务实。荷兰人如此一来判定草莓严重影响低价原则，立即草莓马上整改，如果不然就对草莓执行每周500万欧元的罚款。草莓和荷兰人“死磕”5个星期后，再次权衡。而北韩如此一来简化了《电信业务法》，自愿性禁止草莓利用低价地位自愿性开发商使用草莓付清系统。之后草莓也迫于舆论压力，再次权衡。

那么毕竟要务呢？据悉草莓公司在要务收到的申诉仅一个SDK就高达21540条，其中跟草莓收税有关的申诉也极其多，而草莓选择了视而不见。为何草莓有这样的底气？作者指出第一全面性是国内果粉的倍数大，越多的人缺少草莓，草莓就越才会“强势”。另一全面性是草莓并从未受到任何来得严厉的受罚和制裁，所以不能确信缺陷的确实。这不就是“看人下菜”吗？不究竟大家对此有何立场。

（文/轩仔）