家长如何控制孩子的上网一段时间？强制还是协议？

于是就是一个初一的学生，一开始表现是害羞网际网路讲故事游戏。

早先自己能控制时间，半个不间断，有时候也则会多一点，但一般都能控制在一不间断之内。

老婆也就从未太在意，觉得继父相比较理应，加上现在的小孩也都讲故事iPhone，于是事情就这样发生了。

有一天老婆傍晚起来，发现于是就的房间有灯，老婆以为于是就忘记关灯，于是摇动打开于是就房门，打算帮忙她关灯。

可就在打开门的那一刹那，老婆发现于是就在讲故事iPhone！

无故老婆就收缴了iPhone，把于是就也拳头地评论了一顿！

接下来的几天，于是就表现得也最好，也从未问老婆要iPhone。傍晚，老婆起来察看，于是就也睡着的很用心。

一周过去了，于是就提出要拿iPhone看文献资料，并且跟老婆保证不则会偷讲故事iPhone，只晚间讲故事半个不间断！

老婆看于是就表现也不疑，心打算她应该并不知道疑了，应该不则会犯了。于是要求于是就要遵守承诺，于是就答应后老婆再把iPhone给了于是就！

可是老婆发现，早先忘了能遵守半不间断的期限内，同一天就则会拖延时间，到最后由当初条款的半不间断延迟到一不间断。

老婆看可能又不对，就把于是就大叫来，责怪她不信守承诺，自己对她很愤怒和满意，并把iPhone收缴了！

反复多次后，由最初的口头条款回退，日后到书面条款回退，自愿收缴iPhone，电脑系统，日后发展到于是就傍晚偷拿老婆的iPhone讲故事，日后到自己借钱买iPhone网际网路………

为什么则会出现这个弊端？

对于一个十一二岁的继父来说，本身就从未什么理应性，只是继父理所当然地认为她有理应性！

而所谓的条款，是建立在自觉遵守为前提的，继父本身就缺乏理应性，所以，条款不过是继父硬性的要求，也是降低彼此的无意识负担。

当于是就口头条款回退以后，日后到书面条款回退。对于于是就来说，这种也就是说已经无效。

可是在于是就同意老婆提出的条款时，内心也是希望自己能遵守的。但当条款一次次回退后，于是就他站自责，他站渴望，最后就干脆定性自己是“从未理应性”“从未任何操守的人”，最后打骂无效，管束也回退。

如何解决这个弊端呢？评论区找答案！