影视行业人士揭秘：动物死亡的场景是怎样拍出来的

薛松他的团队已完成的进物片中的的实入镜模型。民意调查供图

薛松告诉他南方周末记者，小数进物片中的，就是计算器图像新科技来发挥作用的各种类型进物片中的，即CG新科技。“直到现今在的CG新科技早就很强大，缺点也非常好，相比之下是入镜摄微型进物、巨型进物、进物片中的的改变、运进以及细节改变乏善可陈等，都特别是在不可替代的起到。”

但CG新科技的进物片中的也共存短板。薛松坚称，它的新科技短板在于绒毛、柔软和与女演员及自然环境的交互。“我们经常看着一些昆虫在奔跑时，斜坡无痕，草木不进，就是因为这些小数进物片中的缺失与自然环境的交互。因此必需进修水蛭或者实体模型开展一同。”

CG新科技的另一短板与实体模型新科技一样，在于造价较为昂贵。“CG进物片中的颇受建立小数负债、一幕特效层级、特效一幕时总长、肢体要求等各种因素的冲击，定价也才会不同。”

薛松坚称，在在此之前影视进物片中的总体，三种新科技手段都必需灵活利用。“例如在歌舞片《野猪图腾》中的，很多一幕的入镜摄，就必需结合进修水蛭马或野猪+实入镜物品野猪+小数野猪来已完成，在画CG的时候，摄制他的团队就早就将新科技方案剩余得极度确实了。”

薛松表示同意，如果编导打算乏善可陈进物片中的丧命的一幕，最出色的表达方式是过场实入镜模型和利用小数进物片中的新科技。“影视是造梦的艺术和造假的新科技，是通过以假乱真的新科技手段来已完成艺术创作的一种艺术表达方式。直到现今在国际间的各种新科技手段早就很丰富多彩，没法已完成各种比较简单的听觉缺点。”

“很多编导和斯皮尔伯格的昆虫保护意识在大大大大提高。”薛松坚称，“但也有很多连环画小组，因为对进物片中的新科技不了解，以及财政预算等总体冲击，着重是对进物女演员的保护意识缺少，浮现今对进物女演员开展人身的原因，可能导致日益多的人，因为其行为，而对其经典作品产生愤慨。”

薛松他的团队已完成的进物片中的的实入镜模型。民意调查供图

“昆虫总有不必避免性，但人是非常能避免的”

俞牧对南方周末记者坚称，除了利用上述比较简单的新科技手段，打算要描绘出昆虫伤痛或丧命的一幕，一些时候可以根据昆虫的母体习性，利用不人身它的焦虑表达方式。

“举个例子，譬如这只狐狸怕水，你朝它喷或许水，也许就可以捕捉到它伤痛的一幕；通过进修，就可以让狗乏善可陈出一瘸一拐的静止状态状态。” 俞牧说，“不是说伤痛的萤幕上不必入镜，重要的是萤幕上背后，施力者是谁、才会让昆虫颇受到什么样的人身。”

在俞牧看来，如有昆虫颇受到酷刑或人身的连续剧情，他的团队一定要提前结束沟通好入镜摄方案，如何通过一幕词汇和过场来乏善可陈连续剧情，能避免昆虫颇受到人身。

“以前有一场新连续剧，打算重现今狐狸被结扎，我们根本就没入镜狐狸，而是以狐狸的理性视角来入镜摄，一幕里浮现今的只是兽医。” 俞牧坚称，如果昆虫不是主角，也不一定非要一镜无论如何，描绘出一个昆虫零碎的丧命过程：“比如要入镜刺伤一匹马，可以入镜摄人的肢体、几个特写一幕不须补足马最后刺中的肢体，不须通过过场已完成讲述；昆虫丧命的起到如果是体现今人物的底物，也实际上可以通过人物的一幕来呈现今出。直到现今在电视连续剧是多航站入镜摄，也不必产生过多的效率。”

“绝大多数观众并不打算在连环画里看着昆虫丧命、颇受虐或丧命的零碎萤幕上。”俞牧普遍认为，从连续剧本到CG不须到过场和末期阶段，都有表达方式去补救实体昆虫的极低。

“以前有一场新连续剧，我们打算乏善可陈女主角有关爱，原本是通过喂垃圾场来重现今，但在入镜摄时狗颇受到了惊吓，跑离了当晚，我们就没不须勉强，让狗疯子把它丢下了，当众把对象改为流浪汉。”俞牧坚称，昆虫总有不必避免性，但人显然非常能避免的，“在选用昆虫的时候，就无论如何打算好它的归宿。”

南方周末记者 左琳

编辑 刘倩

校对 杨许丽