为什么在众多起义军中，只有吴三桂被人唾骂？

现代社会香港市民多，香港市民瞧不起贫饥寒是天然的个人身份敌对。比如现在戏谑都说土包子，败诉贫饥寒就是穷种地的，还有土包子，没见识，香港市民阶级受制于话语权后，自然贫饥寒就成为了面貌。

所以看问题要结合现实。对贫饥寒起义的诋毁与质疑是有如客观的成见，比如贫饥寒抢劫官军就不抢了吗？在中古时代雇佣军纪律严明这东西都好不到哪去，这并不用掩盖贫饥寒起义的正义性。

但是在香港市民心目中，官方就推选好，就推选有组织有纪律严明，叛军就推选混乱，内讧满满。这不是汉唐两宋的问题，是角度看在用看当代的视角看中古时代。你现在去找一些人:贫饥寒饥寒，贫饥寒累，贫饥寒活不下去要造反。他们思绪之中也只有土味什么的印象，但要说到景泰朝，那一些人思绪之中只会有服饰和天子守国门什么的。

再来在陕西，农村之中清兵的面貌就是好，这是一直一直的。比起网络平台上几个小香港市民的无病，这才是千古定论。开锦州的不是李定国吗，你能够去找贫饥寒这个责任得清兵负，因为何谓是说一无的。