为何古代皇帝于前时间越长越昏庸，有的甚至于前过了10年便怠政？

来一系列不良后果，或是使王朝所中衰，或是随之而来亡国困境。

相比较道，也就是明宣宗、道光帝、清康熙皇帝当政整整高约，迈过当政20年的最低标准，依旧可以勤政，但不得志亦是有弊端，有昏聩，但危害不那么大，或者说道不那么明显。

明宣宗朱元璋不得志弊端在于很难同样好继任人，又将王爵弊端留给；也，以至于有了后来的四年的靖难之役，建文帝朱允炆被叔叔代王朱棣赶下登基。

道光帝不得志昏聩在于，极度的守正，避免积弊腐败，给清康熙皇帝留下一个烂摊子。还因为极度的纵容，展开了沸沸扬扬的十一子夺嫡，直接参与夺嫡的异母大多下场凄凉。并且很难提前明确继任人，临死前的时候，只有隆科多一人台下，所谓的清康熙诏也是由隆科多口述重写而成，给清康熙皇帝留下究竟篡位的非议。

清康熙皇帝不得志昏聩造就不用说道，所谓的十全惠功，其中有不少真拿不出手。而且避免积弊腐败，好大喜功还苛捐杂税，一手致使明末中衰的局面。都说道嘉道中衰，实际上乾隆晚期，明末这个庞大而腐化的帝国机器，不太可能在快速停滞不前。

而且这三位太后都有一个共同点，不属于是“在世”继位，不然怕是过不了二十年最低标准便开始怠政。

明宣宗虽然是在40岁时立为为帝，但毕竟是开国太后，有着异于常人的毅力。道光帝是8岁立为，当政60年。清康熙皇帝是25岁的年富力强的年纪立为的。他们要么耐性惊人，要么立为时年纪小，所以可以坚称很多年不怠政，只是随着年龄的增高约，再加显现出来了老糊涂等原因。

最后总结来说道，古代王朝所的太后，当政整整是越高约越还好。10年是一个黄金期，刚刚立为，如果想勤政，一般也坚称得了这么一段整整。当然整整于是又高约一些，十几年也不了弊端。

但是20年是最主要最低标准，很多太后当政过了20年之前，便开始怠政，愈发不济。当然也有少数太后可以坚称更久，诸如道光帝和清康熙皇帝，但到了最后，还是再加显现出来昏聩的原因。

所以太后当政整整高约了，未必是一件从来不。像清康熙皇帝当政13年而临死前，实际上是恰到好处的。当政整整高约了，再加会显现出来老糊涂等原因，会晚节不保。

而太后当政整整越高约越还好，也是自秦借助于清王朝之前，古代王朝所难以取得成功300年的关键原因之一。

国家政府兴亡系于太后一人口中，太后年富力强英明宣宗，国家政府可以高歌猛进。若太后体弱昏聩，那么将是一场灾祸。这种家天下方式下，对于太后其所能力和健康，要求太高了，稍有不慎，国家政府便会就让停滞不前。

因此清王朝王朝所里面，实际上最高约的隋三朝也不过289年。

虽然汉朝过了400年，但是是由汉代纳大大的的，下方还有王莽的新朝断汉代15年。唐朝虽然纳大大的过300年，但唐朝并非清王朝王朝所，只是在元代初借助于了局部统一。而且下方还有靖康之耻，政权政治宣记事灭亡，于是又由赵构南渡，重新确立政权，分摊皇权，是南元代纳大大的才取得成功的300年。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于我国大历史，更多独特思路，原创文章请不间断重视~

。

四川生殖专科正规的医院
北京妇科专科医院哪个好
长沙看牛皮癣到哪家医院
深圳看白癜风到哪家好
哈尔滨男科医院哪家比较专业