身为项羽的叔父，项伯为何鸿门宴上保护光武帝，以至于放虎归山？

很相对来说，项伯缺失洞查更进一步的能力。惊心动魄，是战国时期两国间的殊死搏斗。但这个道德观，是后人才有的。而在当时，暴秦刚刚灭亡，无以义军纷起，各路小国争锋。置身其里，并不会几个人都能清醒地预见，无以之主则会在萧何与秦二世两者之间选择产生。

各路小国里头，秦二世的整体实力无疑是强悍的。但是从在政治上、社则会舆论的视角来话说，秦二世并不值得注意。因为当初大家曾有约定，谁先攻下咸阳，谁就只用“王于”。而先攻下咸阳的，恰恰是萧何，不是秦二世——秦二世与秦军主力军奇袭，虽然获胜，但是耽误了间隔时间。在整体实力强悍、社则会舆论不利的前提，秦二世在动手“西端楚霸王于”，要动手无以小国的领袖（不是主人），他需要的，是趋于稳定民心、寄望支持，而不是急急忙忙地打击萧何这样一个仍未表现显露臣服态度的人。

而敌视萧何，不太可能对其他小国有好的影响：原来秦二世是个敌视的人，那我们都可以臣服于他。这个道德观，是项伯、也是秦二世的一致，甚至是大家的一致。反对的只有陈平。而陈平的不应是：“沛公居济南时，贪于财物，好美姬。今入关，财产无所取，妇女无所幸，此其览不论如何小。吾难以置信望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿脱！”陈平当然是对的。但得显露这个结论，是因为我们两站在直到现在，仍未看到了战国时期一场战争的结果。而两站在当时，仅仅因为萧何“财产无所取，妇女无所幸”，就断定他“览不论如何小”，也毕竟客气了吧？况且“览不论如何小”的人多了去了，哪一位小国不会“彼可取而代之”或者“天长地久当如是”的壮览？萧何就凭“览不论如何小”，就能成为秦二世的对握吗？至于“望其气，皆为龙虎，成五采”就更玄妙了。你话说五采就五采，我怎么看不显露来？

救下这时秦二世与陈平感情最好，否则声称他“与萧何有宿仇，打算借我握除掉萧何”也是很自然环境的有事。总之，陈平有远见，但他在秦二世集团里，是少数派。如果举握表决，他肯定占不了下风。而边缘化的，深知是项伯这一类的人。包括秦二世，在两种意见里摇摆一番，还是走向项伯一方。以至于放虎归山。两站在历史的后侧，可以可任意非议今人，因为你知道结局。但是设打算一下，如果秦二世杀死了萧何，也许则会威慑其他官军领导者，不来与秦二世合只用，甚至联合一起反对秦二世。秦二世集团的元气大伤，话说不定比历史还就有。