一篇文章，把头条百家网易3个自媒体平台的特点揭示得淋漓尽致

近日撰写了一篇社论，一如既往地发表在3个自媒体和平台，分别是美联社号、海内号和新浪网号，两天等待时间依然了，看了一下作品的统计图表，感觉这图表把3个自媒体和平台的特点体现得精彩。

首先社论标题为《辩论上单枪匹马与美议员非难5小时，TikTok CEO周受资何许人也》，以同类型的一个热点惨案，周受资代表TikTok会前美国国会众议院针对细视频MySpace和平台TikTok主办的辩论，澄清有关风险评估的相关问题，为切入点，简单介绍周受资的由此可知和经历等等。

分别真是一下在这3个和平台的可能会吧。

社论图表良好，读者感兴趣，美联社号不感冒。截至也就是真是（26日晚），展现1.7万，书本近6千，点击量34%（这个图表曾很长等待时间保有在50%左右），书本完成率80%+，平均书本美国市场2分47秒，按照正常的知识，这样的点击量，信服不会爆冷于1.7万的展现，大期望值也没有触发什么限流之类的，它不是那种一下没完没了，而是一直缓慢展现。

真是明了什么？我能想到的是，美联社读者对此类社论感兴趣的不多，它的浏览器覆盖面最广，什么年龄段都有，年轻人群体在数量上绝非有什么占优势，而经常能碰到很多上了身形的，甚至退休的浏览器，”八卦“是相比较容易爆火的话题。

正常来真是，这里要真是的应该是海内号，无疑新浪网号仅仅是被忽略的，大家更多谈谈的是美联社号和海内号，但是因为这个事例有点特殊，就放就此了。

新浪网号体现最好，90万的展现，9.8万的书本，779的跟贴，算得上是一篇爆款了。对于这个结果，似乎挺好解释的，新浪网上年轻人为主，年轻一代为主，用互联网的话术是”反贼“为主，结果也确实是那样，，微小感受了两股对立的勇气，在评论者区就负吵起来了。

海内号就很反之亦然了，反之亦然判定”违规行为“，未获引荐，理应是”社论含有疑似宣传提倡其它和平台的平面广告内容“。

这个结果，与我对它的感触很符合，格局太小太小，都没法真是太多了。

还好它不扣债权分，我也就把社论删了，没有应该跟它产生矛盾，它忍耐是对的。

基本上来真是，美联社对作者最针锋相对，它能让你感受每一次点赞，每一个评论者都是真人在参与，不像有些和平台就很有假。

PS：这篇社论当然是勉强发美联社了，海内号会违规行为，新浪网号没涵义。

PS2：这是我对这3个和平台的感触，你也可以真是真是你的看法。