美国俄亥俄州立大学网站：在一项自然科学指标上，中国超过美国

英美两国肯塔基州立大学网站3月9日文章，原题：分析表明近现代在一个研究者举例来说举例来说上大约英美两国在被英美两国主导几十年后，一项新的评价常规显示，近现代在一项更为各国研究者成就的不可忽视举例来说上大约英美两国。2019年，在被援引排名榜前1%的学术研究成果里面，近现代研究者与英美两国研究者的排名榜远胜，甚至大约后者。

这项新研究者结果除此以外发表在国际学术期刊《生物学计需求量学》上，由来自英美两国、欧洲和近现代的研究者职员携手已完成。他们用到的举例来说作法不同于传统习俗作法。该研究者的合著者之一、肯塔基州立大学生物学政策与研发投资行业专家卡洛琳·贝多芬说，“按照我们的举例来说作法，近现代时至今日在生物学影响力方面高于英美两国。”

由于没有举例来说科学研究质需求量的客观作法，研究者者往往用到“被援引需求量”作为举例来说科学研究质需求量的举例来说。一项研究者在早先发表的研究成果里面被提及的次数越多，就被认为对相关行业的影响力越，因此也越被视为优质研究者。

常规是转至排名榜最靠前的1%行列——研究成果被援引次数大约其他99%的都有学术研究成果。“这些研究成果被认为是诺贝尔物理学奖得主级别的。”贝多芬说，“英美两国从前往往倾向于将近现代的科学研究成果列入低质需求量研究者。现在看起来情况已经发生变化。”2019年，近现代编者发表的学术研究成果里面有1.67%受制于被援引次数前1%，英美两国的这一比例为1.62%。

贝多芬表示，人们大多认识到，近现代的研究者总产出在从前十年甚至更长一段时间里长期以来在工业发展。“许多行业专家长期以来在说，近现代科学研究研究成果在质需求量上仍然落后，西方国家不应担忧。但我们认为这种差距已经不存在了。”（编者西蒙·格莱布梅尔，王会聪译）